III U 267/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-29 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: : Do prac wykonywanych w warunkach szczególnych należą prace na stanowisku robotnika magazynowego, w tym robotnika pomocniczego i transportowego w zakładach branży chemicznej tj. przy produkcji sztucznych ogni oraz wyrobów gumowy z użyciem środków toksycznych i żrących: saletry, opiłków żeliwnych, sody, sadzy aktywnej i półaktywnej, (...) Sygn. akt III U 267/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 27 lutegoCzytaj więcej» |
III U 257/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-15 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: rekompensata jest odszkodowaniem za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze dla osób, które rozpoczęły pracę przed 1 stycznia 1999 r. i nie nabyły prawa do emerytury pomostowej. Sygn. akt III U 257/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy S. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rekompensatę z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach na skutek odwołania S. C. od decyzji Zakładu UbezpCzytaj więcej» |
III U 297/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-15 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy dozór inżynieryjno-techniczny jest pracą w szczególnych warunkach i praca polegająca na dozorze była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, nie ma żadnej potrzeby ustalania, ile czasu pracownik poświęcał na bezpośredni nadzór nad pracownikami, a ile na inne czynności, które również były związane z tym dozorem. Sygn. akt III U 297/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 25 lutegoCzytaj więcej» |
III U 366/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-06-10 Data publikacji: 2015-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 366/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziaCzytaj więcej» |
III U 336/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-06-10 Data publikacji: 2015-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 336/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy E. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania E. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziaCzytaj więcej» |
III U 22/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-08 Data publikacji: 2015-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Ustawa w art. 4 pkt 2 nie określa, na jaki dzień warunek 15 letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze ma być spełniony, należy więc przyjąć zasadę ogólną, iż powyższy warunek powinien być spełniony na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową. Sygn. akt III U 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę pomostową na skutek odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 25Czytaj więcej» |
III U 261/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-29 Data publikacji: 2015-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 261/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania H. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecCzytaj więcej» |
III U 277/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-08 Data publikacji: 2015-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Sprawowania przez ubezpieczonego funkcji zastępcy dyrektora nie podważa, ani nie dyskwalifikuje faktycznie wykonywanych przez niego obowiązków chirurga-ortopedy w sytuacji, gdy obowiązki związane z zarządzaniem miały charakter dodatkowy, a główne obowiązki związane były z leczeniem pacjentów. Sygn. akt III U 277/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy F. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania F. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 10 marca 201Czytaj więcej» |
III U 302/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-06-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 302/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy U. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania U. K. od decyzji Prezesa Kasy RCzytaj więcej» |
I Cz 24/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-04-02 Data publikacji: 2015-06-12 trafność 100% Sygn. akt I Ca 41/15 Sygn. akt I Cz 24/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Elżbieta Kwaśny SO Jacek Saramaga (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Bełz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy z wniosku G. F. i R. K. F. z udziałem Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie o stwierdzenie nabycia spadku po L. K. , S. K. N. i R. F. S. na skutekCzytaj więcej» |