III U 223/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-04-14 Data publikacji: 2015-05-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 223/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Józef Pawłowski Protokolant st. sekr. sądowy Ewelina Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.Czytaj więcej» |
III U 289/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2014-03-12 Data publikacji: 2014-03-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych nie jest dopuszczalne wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa do świadczenia i przyznającego to świadczenie pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości. Sygn. akt III U 289/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 18 gruCzytaj więcej» |
III U 297/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-15 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy dozór inżynieryjno-techniczny jest pracą w szczególnych warunkach i praca polegająca na dozorze była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, nie ma żadnej potrzeby ustalania, ile czasu pracownik poświęcał na bezpośredni nadzór nad pracownikami, a ile na inne czynności, które również były związane z tym dozorem. Sygn. akt III U 297/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 25 lutegoCzytaj więcej» |
III U 282/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-29 Data publikacji: 2015-07-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: : Do prac wykonywanych w warunkach szczególnych należą prace na stanowisku betoniarza i zbrojarza, stąd nazwa stanowiska, na którym wnioskodawca wykonywał takie prace nie ma znaczenia przy ustalaniu jego uprawnień emerytalnych. Sygn. akt III U 282/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 12 marca 2Czytaj więcej» |