Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Przemyślu

Sygn. akt I Cz 311/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Małgorzata Reizer SO Jacek Saramaga (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. R. przeciwko B. S. o zapłatę kwoty 7 000 zł na skutek zażalenia powoda W. R. na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w

Sygn. akt I Cz 239/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Anna Sierpińska SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatu (...) przeciwko A. M. i K. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Policealne Studium Detektywów i (...) s.c. w K.

Teza orzeczenia: Odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie przysługuje za szkodę materialną. Przy ustalaniu wysokości takiej szkody przyjmuje się metodę dyferencyjną, według której szkodę majątkową stanowi różnica między obecnym stanem majątkowym poszkodowanego, a stanem, jaki by istniał, gdyby nie nastąpiło zdarzenie (...)

Sygn. akt. II Ko. 28/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział II Karny w składzie następującym Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek /spr./ Sędziowie : SSO Anna Kicman : SSO Józef Pawłowski Protokolant : Agnieszka Pawłucka – Karut przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Przemyślu – M. P. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014r. sprawy : z wniosku Z. B. o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie na zasadzie art. 5

Teza orzeczenia: Przy rozstrzyganiu prawa do renty rodzinnej (jej wypłaty) generalna zasada, wyprowadzona z dosłownego brzmienia art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach |i rentach z FUS, że wypłatę świadczenia uruchamia dopiero wniosek o to świadczenie – bez możliwości wypłacenia świadczenia za okres wsteczny – powinna podlegać modyfikacji w sytuacjach (...)

Sygn. akt III U 16/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy małoletnich N. N. i M. N. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego ojca J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rentę rodzinną po zmarłe

Sygn. akt III U 35/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Józef Pawłowski Protokolant st. sekr. sądowy Ewelina Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy F. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania F. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z

Sygn. akt III U 48/14 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Odd

Sygn. akt III U 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania S. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w

Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy dozór inżynieryjno-techniczny jest pracą w szczególnych warunkach i praca polegająca na dozorze była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, nie ma żadnej potrzeby ustalania, ile czasu pracownik poświęcał na bezpośredni nadzór nad pracownikami, a ile na inne czynności, które również były związane z tym dozorem.

Sygn. akt III U 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 24 list