Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Przemyślu

Sygn. akt I Ca 366/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Saramaga (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Dziduch po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt I C 1

Sygn. akt I Cz 8/16 0.a.POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Elżbieta Kwaśny SO Jacek Saramaga (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Iwona Wirkijowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. L. i H. L. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na pkt III i VI wyroku Sądu Rejonowego w Przemyślu z

Sygn. akt I Cz 50/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Saramaga Protokolant: st. sekretarz. sądowy B. B. (1) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku Spółdzielczej Grupy (...) w B. przeciwko R. N. o zapłatę na skutek zażalenia dłużnika R. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarosławiu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w L. z dnia 20 grudn

Sygn. akt I Cz 67/14 POSTANOWIENIE ­Dnia 1 kwietnia 2014 r. ­Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Małgorzata Reizer SO Jacek Saramaga/spraw./ Protokolant: st. sekretarz sądowy Barbara Bełz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. N. przeciwko (...) S.A. w W. o świadczenie pieniężne na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Przemyślu z

Teza orzeczenia: strona przygotowując się do procesu sądowego powinna być świadoma wydatków związanych z tym przedsięwzięciem, stąd powinna się do niego przygotować przez poczynienie oszczędności i ograniczenie innych wydatków, które nie są niezbędne.

Sygn. akt III Pz 4/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o przywrócenie do pracy w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od opłaty od pozwu w całości na skutek zażalenia

Teza orzeczenia: Wpis do ewidencji działalności gospodarczej stanowi tylko podstawę rozpoczęcia działalności gospodarczej w rozumieniu jej legalizacji, ale nie można go utożsamiać z podjęciem takiej działalności. Jeżeli więc, mimo formalnego figurowania w ewidencji działalności gospodarczej, ubezpieczony nie wykonywał żadnych usług lub sprzedaży, czy innych (...)

Sygn. akt III U 11/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Onufryk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy M. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek odwołania M. D. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Teza orzeczenia: Sąd jest związany granicami żądania powództwa i nie może w takim wypadku dysponować przedmiotem procesu poprzez określenie jego granic niezależnie od zakresu żądania ochrony przez powoda. Nie może też wyjść ponad zgłoszone żądanie. To obowiązkiem sądu jest nadanie żądaniu jasnego ujęcia.

Sygn. akt III Pa 43/13 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Błachowicz Sędzia SO Józef Pawłowski Sędzia SO Lucyna Oleszek (spr.) Protokolant: st. sek. sądowy E. O. po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy z powództwa D. R. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w J. o odszkodowanie na skutek apelacji p

Teza orzeczenia: Ustawa w art. 4 pkt 2 nie określa, na jaki dzień warunek 15 letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze ma być spełniony, należy więc przyjąć zasadę ogólną, iż powyższy warunek powinien być spełniony na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową.

Sygn. akt III U 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę pomostową na skutek odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 25