I Cz 59/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2016-04-05 Data publikacji: 2016-05-16 trafność 100% Sygn. akt I Cz 59/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Saramaga (spr.) Sędziowie: SO Piotr Guzy SO Krzysztof Kamiński Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. przy udziale dłużnika W. G. na skutek zażalenia dłużnika W. G.Czytaj więcej» |
I Cz 90/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-05 Data publikacji: 2015-06-12 trafność 100% Sygn. akt I Cz 90/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Elżbieta Kwaśny SO Jacek Saramaga (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Barbara Bełz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko D. P. o alimenty na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 16 stycznia 2015 r., sygnCzytaj więcej» |
I Cz 239/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2013-09-24 Data publikacji: 2013-10-25 trafność 100% Sygn. akt I Cz 239/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Anna Sierpińska SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatu (...) przeciwko A. M. i K. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Policealne Studium Detektywów i (...) s.c. w K.Czytaj więcej» |
I Cz 184/13zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2013-07-10 Data publikacji: 2013-07-16 trafność 100% Sygn. akt I Cz 184/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Bogdan Ziemiański SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. i A. M. przeciwko A. P. , M. P. (1) , M. P. (2) , M. P. (3) , M. B. i N. B. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek zażaleniaCzytaj więcej» |
III Pa 34/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-06-26 Data publikacji: 2015-07-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Zaświadczenie lekarza sądowego stanowi dokument, który może być poddany ocenie po zamknięciu rozprawy. Sygn. akt III Pa 34/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Oleszek (spr.) Sędziowie SO Anna Kicman SO Zofia Jakubów Protokolant st. sekr. sądowy Elżbieta Onufryk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w G. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku SCzytaj więcej» |
III U 26/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-02-16 Data publikacji: 2015-02-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 26/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy J. N. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania J. N. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychCzytaj więcej» |
III U 27/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2016-04-27 Data publikacji: 2016-11-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 27/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant Łukasz Wyczawski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 20 listopada 20Czytaj więcej» |
III U 21/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2014-01-29 Data publikacji: 2014-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 21/14 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wyrównanie emerytury na skutek odwołania A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpCzytaj więcej» |
III U 61/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-03-11 Data publikacji: 2015-03-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III U 61/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Kicman Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy W. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rentę socjalną na skutek odwołania W. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziCzytaj więcej» |
III U 67/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2016-02-26 Data publikacji: 2016-11-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy dozór inżynieryjno-techniczny jest pracą w szczególnych warunkach i praca polegająca na dozorze była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, nie ma żadnej potrzeby ustalania, ile czasu pracownik poświęcał na bezpośredni nadzór nad pracownikami, a ile na inne czynności, które również były związane z tym dozorem. Sygn. akt III U 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 24 listCzytaj więcej» |