I Cz 205/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2013-09-03 Data publikacji: 2013-09-11 trafność 100% Sygn. akt I Cz 205/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Elżbieta Kwaśny SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi o wznowienie postępowania S. S. , J. K. , M. J. , M. K. , K. S. i W. W. przy udziale A. P. o wznowienie postępowania w sprawie I Ns 6932/11Czytaj więcej» |
I Cz 245/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2013-09-12 Data publikacji: 2013-09-20 trafność 100% Sygn. akt I Cz 245/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Elżbieta Kwaśny SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy egzekucyjnej z wniosku (...) spółki z o.o. w R. z udziałem B. W. o świadczenie pieniężne wobec złożenia przez dłużnika B. W. skargi na czCzytaj więcej» |
I Cz 258/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2013-10-01 Data publikacji: 2013-10-25 trafność 100% Sygn. akt I Cz 258/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie: SO Maria Gąska SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. przeciwko G. W. i T. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powódki M. G. na postanowienie SąCzytaj więcej» |
I Cz 344/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2013-12-23 Data publikacji: 2014-04-11 trafność 100% Sygn. akt I Cz 344/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie SO Maria Gąska SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. B. (1) z udziałem T. B. , M. K. , W. B. (2) , A. B. , T. R. (...) B. , M. B. s. M. , W. B. (3) s. L. o stwierdzenie nabycia spadku po J. B. naCzytaj więcej» |
III Pa 18/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-07 Data publikacji: 2015-06-08 trafność 100% Teza orzeczenia: : Powództwo o ustalenie pracy w warunkach szczególnych jako zmierzające do ustalenia faktu prawotwórczego dla potrzeb postępowania o nabycie prawa do emerytury, ze względu na brak interesu prawnego podlega oddaleniu. Sygn. akt III Pa 18/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Błachowicz Sędzia SO Lucyna Oleszek (spr.) SO Józef Pawłowski Protokolant st. sekr. sądowy Elżbieta Onufryk po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy w R. o ustalenie pracy w warunkach szczególnych na sCzytaj więcej» |
III Pa 43/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2013-10-25 Data publikacji: 2013-11-16 trafność 100% Teza orzeczenia: Sąd jest związany granicami żądania powództwa i nie może w takim wypadku dysponować przedmiotem procesu poprzez określenie jego granic niezależnie od zakresu żądania ochrony przez powoda. Nie może też wyjść ponad zgłoszone żądanie. To obowiązkiem sądu jest nadanie żądaniu jasnego ujęcia. Sygn. akt III Pa 43/13 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Błachowicz Sędzia SO Józef Pawłowski Sędzia SO Lucyna Oleszek (spr.) Protokolant: st. sek. sądowy E. O. po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy z powództwa D. R. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w J. o odszkodowanie na skutek apelacji pCzytaj więcej» |
III Pz 4/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2016-06-29 Data publikacji: 2016-11-17 trafność 100% Teza orzeczenia: strona przygotowując się do procesu sądowego powinna być świadoma wydatków związanych z tym przedsięwzięciem, stąd powinna się do niego przygotować przez poczynienie oszczędności i ograniczenie innych wydatków, które nie są niezbędne. Sygn. akt III Pz 4/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o przywrócenie do pracy w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od opłaty od pozwu w całości na skutek zażaleniaCzytaj więcej» |
III U 22/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-05-08 Data publikacji: 2015-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Ustawa w art. 4 pkt 2 nie określa, na jaki dzień warunek 15 letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze ma być spełniony, należy więc przyjąć zasadę ogólną, iż powyższy warunek powinien być spełniony na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową. Sygn. akt III U 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę pomostową na skutek odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 25Czytaj więcej» |
III U 11/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-03-06 Data publikacji: 2021-04-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wpis do ewidencji działalności gospodarczej stanowi tylko podstawę rozpoczęcia działalności gospodarczej w rozumieniu jej legalizacji, ale nie można go utożsamiać z podjęciem takiej działalności. Jeżeli więc, mimo formalnego figurowania w ewidencji działalności gospodarczej, ubezpieczony nie wykonywał żadnych usług lub sprzedaży, czy innych (...) Sygn. akt III U 11/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Onufryk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy M. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek odwołania M. D. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołeczCzytaj więcej» |
III U 34/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu Data orzeczenia: 2015-02-18 Data publikacji: 2015-03-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: - praca na szlifierce przy produkcji blaszanych piekarników mieści się w kategorii prac związanych ze szlifowaniem oraz polerowaniem mechanicznym metali, - zmiana z dniem 1 stycznia 1975 r. brzmienia art. 108 ustawy z 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej nie wprowadziła w nim radykalnie nowej treści, która (...) Sygn. akt III U 34/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Oleszek Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 25 liCzytaj więcej» |